中国崛起将取决于未来海权意识整合和背后军力

  看中美媒体之南海怪论。

  先看美媒:

  1,中方的填人工岛行为严重侵犯了南海域外国家几百年以来在此海域的自由通行权利。

  2,南海岛礁主权是有争议的,在没有解决争议之前,中国用其大块头(填岛及洋面海警执法)挤压其它弱小国是美方所不能容忍的。

  3,中方签署并加入《国际海洋法公约》,内容特加上中国条款(指南海特别款项),承认南海属中国历史性水域(九段线内岛礁及领海属于自己,其它洋面地位等同于经济专属区),而中国现在想把九段线向领海线同质,美国代表国际社会来执法有必要。

  4,若亚洲盟友的利益,无论该利益是否合法,被中国侵犯而美国必须发声,否则会损坏美国声誉及同盟体制。

  再看中媒:

  1,南沙造岛要修三条军用机场,将布暑何种战机成为媒体天天讨论的热点。

  2,如何派军人夺越菲实控南沙岛礁,媒体日日给军委支招,媒体的军事专业能力已超职业军人。

  3,中国政府己签暑并加入《国际海洋法公约》,媒体没宣传大家如何共同就南海未来发展在公约条款下取得最大化利益,而以美国未签约,中国亦可不遵约而弱化自己利益。

  4,南沙填岛花费巨大,人力物力皆是,媒体以不专业的态度常指点江山,漏洞百出。

  海洋人工浮岛vs海洋作业平台

  网友经常混淆这两者概念,此处必要理清两者概念定义。

  人工浮岛:无动力人工平台,常建设在海洋避风港湾静水处或环礁泻湖内浅位静水礁盘上。定位靠固定锚软连接定位,

  作业平台:有动力人工平台,建设位置不限制,动力两个功能,自航及定位,定位主要靠同心向4至8个螺旋桨矢量电脑校验定位,尤其是采油平台,可精确到厘米级。

  陆域吹沙&围海造陆

  陆域吹沙和围海造陆的共同点,都是把海洋洋面的负洋面实地垫高,高出洋面后形成可以供人类生活的陆地。

  不同点,1,负洋面实地基础不同,围海造陆在大陆架附近,基础为地球石岩附带薄层淤泥;陆域吹沙在大陆架边缘,基础为珊瑚沙礁盘;

  2,造陆地方式不同,因基础的原因,围海造陆可以挖深旁边的海洋淤泥来填,亦可以从陆地上取炸山的石料来填,而陆域吹沙因基础为脆弱的珊瑚礁岩,考虑到负载的复杂性,必须用自身礁盘的泻湖沙吹填到高位礁岩上,使总负载不变。

  3,防浪和固边方式不同。围海造陆仅考虑成陆后的向海面洋流大浪强度,以扭王字块做防浪用即可;而陆域吹沙既要考虑大浪强度,亦要考虑泻湖与外海的洋流压力差,防浪固边及护边强度高于围海造陆N个等级。

  海权意识和陆权意识之区别

  美国是海权国家,中国是陆权国家。

  美国没单独打赢过一场陆地战争,过去的朝越战,现在的阿富汗伊拉克;

  中国没打赢过一场海上战争(88,74像赢了,实则海洋国土丢了更多)

  海权意识强调对某一海洋控制,而对该海洋内的陆地(岛屿)不做过多关注;

  陆权意识强调对某一陆地占领控制,而对此陆地周边海洋不做过多关注;

  农业时代人类陆权意识优于海权意识,后农业时代则反之;

  中国近现代衰落于没有海权意识,未来中国将崛起于海陆权意识的重新整合,“一路一带”是该整合意识的试验石;

  冲之鸟礁要形成自然岛需多少年?

  各国都在人工养殖珊瑚并投放岛礁水域,主要作用是为了改善岛礁的生态形态。而日本人也这样做,最近几十年陆续在其EEZ范围内礁盘投放,但在冲之鸟礁,因人工岛向国际社会申请领海并EEZ未果,竞幻想通过投放珊瑚并形成自然岛达到上述目的。

  好吧。我来科普一下,日本人的想法可行性。

  珊瑚的低潮位以下生长速度此处不赘述。珊瑚自然岛一般要高出低潮位至少两米(高潮不淹没谓之岛),按照国际公认的低潮位以上珊瑚沙堆积速度,平均为4厘米/千年,这还不包括因台风,环境变暖致水平面上升等原因。

  想想日本人也真够拼的。

  “近岸海域”——模糊智慧的又一力作

  中国国防部发言人的各国译稿陆续在外媒出炉。其中一句“中国对南海岛礁及近岸海域拥有无可争辩的主权”这句,让国外的海洋法专家及智库专家们琢磨了半天,尤其是近岸海域(nearby)这一新词,这些鬼佬无法理解,昨晚很迟还向老汉我讨要“近岸海域”的具体法理解释,是500米?是12海里?还是……

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.cb-jr.com/a/jingyan/963.html